ABSTRACT
Resumen Objetivo: Existen diferencias en la descripción de la vena cística en la literatura, en muchas ocasiones sin considerarla un elemento importante. Consideramos que es de vital importancia describir la presencia de la vena cística como elemento significativo que puede alterar la vista crítica de seguridad (VCS) durante las colecistectomías y asimismo, originar errores. Materiales y Método: Entre el 1° de enero de 2014 hasta el 31 de diciembre de 2018, se evaluó la presencia de la vena cística durante la disección del triángulo hepatocístico en las colecistectomías. Resultados: 397 colecistectomías laparoscópicas fueron realizadas, en 30 casos se evidenciaron elementos adicionales en el triángulo hepatocístico que requirieron una disección prolija, la cual después de seguir su trayecto y al evaluar otros reparos anatómicos como el surco de Rouvière y la visualización de la vía biliar, se consideró debido a sus características que se trataba de una vena cística en 8 casos (2%). Discusión: La vena cística es una estructura anatómica cuya existencia se debe tener en mente por parte del cirujano que realiza la colecistectomía laparoscópica, porque puede aparecer como un elemento significativo alterando la vista crítica de seguridad. Aunque en nuestra serie como elemento significativo es del 2%, otras series la describen con una frecuencia mucho mayor. Conclusión: Es necesario realizar más estudios sobre la presencia e importancia como reparo anatómico debido a su valor para prevenir lesiones de la vía biliar y como factor de confusión en la vista crítica de seguridad.
Aim: There are differences in the description of the cystic vein in the literature, often without considering it an important element. We consider it vital to describe the presence of the cystic vein as a significant element that can disturb the critical view of safety during cholecystectomies, and also cause mistakes. Materials and Method: Between January 1, 2014 and December 31, 2018, the presence of the cystic vein during the dissection of the cystohepatic triangle in cholecystectomies was evaluated. Results: 397 laparoscopic cholecystectomies were performed, in 30 cases additional elements were evidenced in the cystohepatic triangle, which required a careful dissection, which after following its path and when evaluating other anatomical repairs such as the Rouvière sulcus and the visualization of the biliary tract, it was considered due to its characteristics that it was a cystic vein in 8 cases (2%). Discussion: The cystic vein is an anatomical structure whose existence must be kept in mind by the surgeon who performs laparoscopic cholecystectomy, because it can appear as a significant element altering the critical view of safety. Although in our series as a significant element it is 2%, other series describe it with a much higher frequency. Conclusion: It is necessary to carry out more studies on the presence and importance as an anatomical repair due to its value to prevent bile duct injuries and as a factor of confusion in the critical safety view.